[摘 要]将马克想的意志形态主张视为一个狡辩性的主张，并强调其“倒置”内涵，是拉瑞恩对马克想意志形态主张解读的主要内容。拉瑞恩以为，马克想在对黑格尔的国度不雅的批判、对费尔巴哈宗教不雅的批判、对后生黑格尔派“批判的批判”中，树立意志形态主张的原初内涵;而在马克想意志形态建构阶段，通过意志形态主张的履行分析、利益分析和矛盾分析，使得马克想粗略将意志形态放在老本宗旨经济的辅导领域和分娩领域的关系中进行熟识，从而进一步揭示了意志形态的遮挡机制和神志hongkongdoll，以及卓绝意志形态的可能。
《马克想宗旨与意志形态》是伯明翰流派代表东说念主物乔治·拉瑞恩(Jorge Larrain)早期想想的遑急著述，拉瑞恩在这部著述中以为，在马克想那儿，意志形态主张一直具有较为踏实和统一的内涵，这便是狡辩性的“倒置”的意志形态主张。这一主张体当今马克想终其一世关于意志形态和玄学的关系、意志形态和历史唯物宗旨的关系、意志形态与老本宗旨社会的关系的熟识中，因此也展现了马克想关于意志形态的批判、建构和卓绝的总体图绘。
一、“倒置”的意志形态与旧玄学批判
在拉瑞恩看来，意志形态的“倒置”内涵当先体当今马克想的玄学批判中，此时马克想的意志形态主张主要波及吞并个问题:表面的歪曲与现实的倒置的关系问题，“马克想力争讲授的环节问题在于想维中的倒置消释了事物的简直属性”。马克想此时对“倒置”问题的玄学批判主要表当今三个方面:黑格尔的国度不雅、费尔巴哈的宗教不雅以及后生黑格尔派的批判不雅。
就黑格尔的国度不雅而言，拉瑞恩以为，黑格尔那儿存在着双重倒置。当先，黑格尔秉执一种详细历史不雅，想维与存在是吞并的，简直存在的惟一完全精神的属性，因此黑格尔这里实验上就存在着想维详细和现实的倒置问题。恰是依据这种详细历史不雅，黑格尔以为，国度不外是完全不雅念的陶冶寰宇的抒发，从现实层面来看，国度便是完全不雅念的化身，因此，黑格尔的保守宗旨的国度不雅沦为财富阶层的谈论器具。在拉瑞恩看来，马克想此时的态度是，黑格尔的表面关于现实的守密，实验上上演了意志形态的脚色。其次，就陶冶现实层面，淌若依据黑格尔的看法，实验上亦然倒置的，这种倒置表当今国度关于市民社会的决定作用上。黑格尔也承认，现实国度中存在着矛盾，但他赋予国度自身以不休矛盾的智商，在黑格尔看来，国度中的政事社会和市民社会的矛盾，不错通过规复中叶纪的等第神志(马克想所说的“财产等第”)这一中介来不休，在马克想看来，黑格尔把内容的矛盾归结为局势的矛盾，财产等第自身便是市民社会和政事社会的对立物，手脚黑格尔详细不雅念的国度并未定定市民社会，因此黑格尔这里存在着倒置:其实是市民社会决定国度。但马克想此处关于黑格尔国度不雅的倒置的批判与意志形态何关?拉瑞恩以为，马克想的意志形态主张固然还未出场，但在这里的内涵又进了一步:马克想照旧看到，黑格尔的不雅点之是以是详细的和倒置的，乃是因为现实自身是倒置的。淌若说黑格尔的第一层倒置，即想维详细和现实的倒置讲明了意志形态的守密作用，那么第二层倒置，即现实自身的倒置则进一步讲明了想维详细和表面歪曲的现实根源，意志形态(表面歪曲)不是黑格尔在逻辑学或矫健论酷好上的结净空幻，而是有其现实原因，恰是在这里，马克想将意志形态的狡辩性内涵与空幻性辨认了范畴。
费尔巴哈的宗教批判为马克想提供了另一种视角。费尔巴哈以为，天主和宗教王人是东说念主的对象性的产物，因此东说念主对宗教的贯通便是东说念主对自我贯通的遐想性投射，但现实是，宗教和天主被赋予了能动性和自足性，而东说念主不外是天主的产物，因此，在宗教中存在着天主和东说念主的倒置，宗教的空幻性中包含着东说念主的异化，应该归来到东说念主自身。但费尔巴哈所执的是一种详细东说念主性论，其玄学东说念主类学批判无法界定东说念主的现实根基。关于马克想来说，东说念主手脚社会关系的总额是有着其现实基础的，东说念主从宗教的空幻中开脱的道路在于阅兵现实寰宇。由此，马克想提议，从现实的东说念主起程，宗教手脚“被压迫生灵的嗟叹”实验上为东说念主民提供了一种对现实祸害的精神赔偿。在拉瑞恩看来，这是马克想意志形态主张的环节性发展:“宗教是对有劣势的现实的一种精神上的赔偿，它再造了一个卓绝现实寰宇的遐想中的举座有打算，以期不休现实寰宇的矛盾。”宗教意志形态起到了缝合现实社会中的“创伤”的作用。但马克想看到了，恰是现实的国度的倒置，决定了宗教意志形态中东说念主与天主的倒置。因此，马克想对费尔巴哈的借用与其对黑格尔的借用比较，预防志形态主张上，马克想的想想是左近的:现实的倒置决定了意志形态的倒置。拉瑞恩以为，马克想照旧矫健到，“批判自身并不可抹杀手脚意志形态倒置基础的现实的倒置，现实的倒置只可靠履行时刻最终倒置过来”。
对后生黑格尔派的批判组成了马克想的意志形态主张生成的临了措施，这是区别于黑格尔和费尔巴哈的第三个档次的倒置:后生黑格尔派关于“现有寰宇的词语”的批判。拉瑞恩以为，从1845年起，东说念主们应当提防马克想文本中的“比方的陷坑”:在对马克想的意志形态主张的解读中，既不可把柄“摄影机”、“视网膜上的倒影”、“物象”等将意志形态视为结净空幻，也不可把柄“反射”、“回声”、“升华物”将意志形态看作念现实的被迫反应和附带局势，而必须熟识马克想此时论争的想想语境。这些关于意志形态的活泼形色王人与后生黑格尔派干系。在后生黑格尔派看来，社会现实领域的问题主要出预防志层面，因此社会矛盾的不休依赖于对寰宇的新的解释。而在马克想看来，后生黑格尔派的不雅念批判是不行的，问题在于现实的矛盾而不是不雅念的解释，问题在于编削寰宇而不是解释寰宇，恰是在这个酷好上，马克想的意志形态主张进行了合理建构。
由马克想对黑格尔的国度不雅的批判、对费尔巴哈宗教不雅的批判以及对后生黑格尔派的“批判的批判”中，咱们不错看出hongkongdoll，马克想的玄学批判树立了对倒置的意志神志进行批判的意志形态主张。旧玄学以这种倒置的社会意志神志，诈欺缝合和赔偿现实的功能:就黑格尔来说，是其详细国度不雅对市民社会和政事社会的对立和矛盾的赔偿;就费尔巴哈来说，是宗教从想想意志层濒临社会现实层面的矛盾进行赔偿;关于后生黑格尔派来说，则是对现实的批判与语词的批判之间的矛盾的赔偿。跟着历史唯物宗旨的创立，马克想意志形态主张的丰富内涵逐步得以讲明。
二、履行、利益与矛盾:意志形态“倒置”的历史原像
嘟嘟嘟在线视频免费观看基于旧玄学关于意志形态的三重“倒置”，拉瑞恩以为，在马克想的视域中，“倒置”使旧玄学成为意志形态，根蒂原因在于履行问题，因此，马克想的意志形态主张的出场，恰是在科学履行不雅的基础上形成了意志形态主张的合理建构。由履行起程，马克想进而发现了意志形态中的利益原则，这组成了现代政事意志形态的中枢。恰是由于贯注阶层利益的需要，意志形态在根蒂酷好上起到了守密社会矛盾的功能，由此，矛盾组成了意志形态的根脾性内核，恰是基于履行——利益——矛盾的旅途，马克想得以科学地揭示出意志形态的历史原像。
马克想关于意志形态的想考，当先是“从物资履行起程来解释不雅念的东西”，拉瑞恩将此解读为意志形态产生于有局限性的履行。由于将现实贯通为是履行的，因此，把柄历史唯物宗旨，履行决定了多样意志神志的产生，不是不雅念结构现实，而是履行决定了不雅念。那么，在多样社会意志神志和不雅念中，何如详心意志形态的位置?拉瑞恩以为，马克想也树立了区分的规范，这便是，不雅念如实反应履行照旧不雅念关于履行的歪曲，把柄不雅念一般关于履行的抒发和反应的合适性原则，意志形态便是不合适的反应现实和履行的不雅念。由于履行决定不雅念的原则，因此，手脚不合适的不雅念，意志形态的产生来自于履行自身的局限性。关于马克想来说，这是由于主体的物资步履景色的局限性和社会关系的褊狭性变成的。因此，马克想启动在履行的视角来熟识意志形态。
其次，马克想启动柔顺政事履行，来注释手脚特例的政事意志形态，从而发现了想想经过利益的混浊而走向意志形态的道路。马克想以为，“总揽阶层的想想在每一期间王人是占总揽地位的想想”，拉瑞恩的贯通是，意志形态是表征总揽阶层利益关系的想想。鉴于不雅念一般和意志形态的区分，关于马克想的这个论点，拉瑞恩也异常指出，一定要将马克想对总揽阶层的“想想”与“意志形态”进行区分:当马克想将想想与总揽阶层磋磨起来的期间，马克想在谈的是不雅念一般。而淌若将马克想的这个论点贯通为“总揽阶层的想想是占总揽地位的意志形态”则是歪曲，这在逻辑上，通过主张的置换变更了马克想意志形态主张狡辩性的内涵。马克想这里要讲明的是，由于总揽阶层贬抑着物资分娩妙技和精神分娩妙技，因此，这决定了他们粗略分娩占总揽地位的想想。但当这种总揽想想生成时，由于他们自身阶层利益的融入而使其遇到到混浊。因此，这种生成后的占总揽地位的想想，如实会在一定进程上(并非一齐)因为抒发了总揽阶层的利益而沦为意志形态。关于被总揽阶层(无产阶层)来说，他们的履行步履也分娩不雅念，但囿于总揽阶层的分娩景色，他们的精神分娩，却是对总揽阶层利益的反应。因此，由于利益关系的介入，意志形态才出现，不管想想不雅念是由总揽阶层来表征其利益关系，照旧由被总揽阶层来表征其利益关系，意志形态出现何况反应了总揽阶层的利益。关于马克想的这一论点，咱们不错以为，第一，占总揽地位的想想不雅念与总揽阶层的利益干系联时，才是意志形态(也有二者之间不太关联的，比如财富阶层刚刚兴起时和刚取得总揽地位时的反封建宗旨想想，是财富阶层和无产阶层共同利益的抒发)。第二，由于总揽阶层贬抑着精神分娩，因而意志形态是由总揽阶层分娩的，但被总揽阶层也分娩了抒发总揽阶层利益的意志形态。由此可见，关于马克想的论点，拉瑞恩是从利益关系而非阶层关系的视角来分析意志形态的。
关于利益关系的界定和发现，拉瑞恩以为，这就波及到马克想唯物史不雅的中枢，即矛盾的分析中。马克想以为，“意志必须从物资糊口的矛盾中，从社会分娩力和分娩关系之间的现有突破中去解释”，由此不错得出论断，意志形态是对矛盾的歪曲反应。马克想树立了从社会的基本矛盾来解释不雅念的意志形态的矛盾原则，意志形态的履行原则标明了意志形态的产生，但意志形态最终是要投入利益关系中的，而意志形态的利益原则的里面根源便是物资糊口矛盾的存在，因此它只抒发总揽阶层的利益，同期恰是由于矛盾的存在，意志形态不得欠亨过守密的景色来贯注利益关系;恰是在唯物史不雅的视域下揭示了社会基本矛盾，马克想进而以为，那种将现实的、矛盾中的突破宣战转动为不雅念的、表面的突破的作念法，不管是其误认照旧漠视，这种不雅念自身照旧是意志形态。由此，拉瑞恩厚爱提议了马克想的意志形态界说:“意志形态指的便是有限的物资履行所产生的想想，该想想为了总揽阶层的利益而诞妄抒发了社会矛盾。”。由于社会矛盾的存在，意志形态不得不进行消释和守密，从而确保总揽阶层的利益关系;因此，矛盾是意志形态的中枢，恰是基于此，马克想开展了其对老本宗旨分娩景色的批判。
三、“倒置”的政事经济学批判与卓绝意志形态的可能
大众皆知，马克想晚年一直从事经济学的磋商，因此，拉瑞恩以为，从1858年的《大纲》到《老本论》，马克想更多地强调了意志形态主张的政事经济学内涵。依靠历史唯物宗旨的方法论，马克想粗略对老本宗旨社会的运行机制进行具体的分析，这便是，将意志形态放在老本宗旨经济的辅导领域和分娩领域的关系中进行熟识;同期，议论意志形态的遮挡机制和神志以及卓绝意志形态的可能。
当先，马克想指出，通过安身于老本宗旨的商品交换，意志形态守密了老本宗旨分娩领域的内容。拉瑞恩以为，马克想对意志形态的履行分析长远到老本宗旨的经济领域，使得马克想对“现实”自身有了新的看法:老本宗旨商品经济的现实是由两大部分组成的，即轮回或交换领域，以及分娩领域。在马克想看来，老本宗旨的商品交换只是神志和表象，而商品分娩才是其内容和内容。马克想在先前对意志形态的分析中，以为意志或不雅念的倒置是因为现实的倒置，但当马克想直面老本宗旨经济领域的具体情况时，马克想发现以致这个倒置的现实自身，亦然倒置的。也便是说，马克想之前发现的倒置的“现实”，只是是在神志的和表象酷好上的现实，而实验上，手脚老本宗旨现实自身的分娩领域，是被辅导领域所早已中介的。因此，拉瑞恩以为，“是以意志形态消释了矛盾关系的内容——不仅通过预防志中倒置也已倒置了的现实，而且亦然因为它所安身于其上的现实领域自身就消释(实验上是倒置)了其与内容的关系”。从商品辅导领域看，正如马克想所说的，如实是“禀赋东说念主权的简直乐土”，老本宗旨商品经济推崇出目田地购买劳能源、目田出售居品等平允交换和对等竞争的局势，但老本宗旨的基本矛盾以及老本宗旨商品经济的实质，只可通过分娩领域时刻显然，通过将视角转向分娩，时刻发现，“分娩领域中存在着一种内容的倒置”，死处事贬抑着活处事，固然是“有人命的处事分娩出老本(无人命的处事)，但后者贬抑前者”，这便是工东说念主劳能源被老本族的无产占有和财富阶层对无产阶层的奴役。当马克想对平方政事经济学家进行批判的期间，是因为他们只是局限于辅导流域，莫得看到老本宗旨分娩关系再分娩的内在原因，在这一酷好上，以致平方经济学家的经济表面亦然意志形态的。概而述之，在老本宗旨经济步履中也存在着三重倒置:重要的是以工东说念主阶层的异化神志的倒置，马克想对东说念主的异化的四种轨则性实验上便是异化倒置的四种神志，拉瑞恩将这一层面的倒置称之为主客体的倒置;通过这种界定，“意志形态就与异化领域、异常是处事异化领域之间就有了近等关系，以致在很猛进程上意志形态就被指称为'异化意志’了”。其次是经济层面的倒置，分娩被辅导所守密的倒置，商品辅导既消释了分娩步履的内容，也使东说念主们看不到异化处事中的倒置;临了是以平方经济学家所推崇出来的倒置，这种倒置是经济领域的倒置在东说念主们头脑中进行的表面分娩，通过作用东说念主的想维，以意志形态的神志将经济领域的倒置再倒置过来。在老本宗旨社会，倒置的内容是通过矛盾的神志推崇出来的，老本宗旨的三重倒置标明，如马克想所说，它存在着不可颐养的里面矛盾。
其次，马克想分析了克服意志形态的表面和履行道路。基于意志形态诈欺的实验功能，不错以为，现实的矛盾是意志形态产生的原因。因此，克服意志形态，必须从社会矛盾入辖下手;这就标明了马克想意志形态卓绝之路的履行道路:通过创新履行编削老本宗旨社会的矛盾，因此，阅兵寰宇才是马克想克服意志形态、矫正现实的多样“倒置”的必由之路。那种如前期阿尔王人塞所以为的，通过科学来开脱意志形态的表面，莫得看到科学自身只可起到不雅念的作用，科学不管何如解释寰宇王人不可长远到老本宗旨社会也已存在的社会矛盾中，科学只是有助于咱们矫健意志形态，而无法卓绝意志形态，科学在倒置的社会关系眼前窝囊为力。此外，马克想不仅指出了履行上的创新步履，他也指出了在表面上意志形态的多样神志，在拉瑞恩来，马克想并莫得过于强调创新履行而完全烧毁对意志形态的表面注释。把柄意志形态和社会矛盾的关系，马克想以为，意志形态的作用机制主要有四种神志:狡辩矛盾、歪曲矛盾、置换矛盾和稀释矛盾，意志形态的四种神志王人起到了消释社会矛盾的功能，从表面上认清意志形态则有助于无产阶层的创新履行。恰是由于马克想对克服意志形态有了表面上的矫健和履行上的分析，跟着老本宗旨矛盾的历史化经由的杀青，在阶层社会以矛盾神志推崇的倒置的大王人道将不复存在，因此，共产宗旨的无阶层社会将是不测志形态的社会。但拉瑞恩又将此与“意志形态闭幕”论相区别:马克想这里革职了历史唯物宗旨基容许趣，跟着分娩力的高度发展，宅心志形态这种社会意志神志进行社会矛盾的遮挡已无必要;而现代老本宗旨社会的意志形态终论断执有者的不雅点，却是对马克想想想的反向使用———他们以为，老本宗旨的社会矛盾根蒂就不存在，因此，“意志形态闭幕”论通过狡辩矛盾，实验上恰是诈欺了意志形态的功能。仅就此而言，麦克莱伦的评价是中肯的:“拉瑞恩……提供了一种对现代意志形态的那种欢欣和共谋的预计的批判性注释。”在这少许上，咱们又不错看出拉瑞恩与阿尔王人塞的“意志形态闭幕不雅”的不同，后期阿尔王人塞以为，意志形态是社会的必要组成部分，因此在共产宗旨社会意志形态还会存在，并阐扬文化和培植的功能，因此，意志形态是不朽的，意志形态闭幕自身便是意志形态;关于拉瑞恩来说，在将来无阶层社会由于社会矛盾的不休，意志形态是不存在的，将是简直酷好的“闭幕”意志形态的社会。可见，这里存在三种不同的意志形态闭幕不雅:财富阶层意志形态家的深信性、阿尔王人塞的狡辩性以及拉瑞恩的历史性的意志形态闭幕不雅。
综上可见，通过对老本宗旨社会关系的分析，马克想的意志形态主张取得了政事经济学的内涵，这也讲明了马克想从玄学意志形态、政事意志形态向经济意志形态的视角退换。通过长远到老本宗旨的商品经济领域，马克想不仅深化了对老本宗旨现实的矫健，同期也指出了破解意志形态之途。
四、结语
将意志形态视为一个批判性和狡辩性的主张，是拉瑞恩的马克想意志形态不雅，他的表面酷好在于对意志形态的遮挡功能的玄学分析。在拉瑞恩那儿，马克想的意志形态主张是一个戒指性的和历史性的主张。它的戒指性体当今，意志形态并不是系数的诞妄，并不是一齐的占总揽地位的不雅念王人是意志形态;它的历史性体当今，意志形态环绕着倒置机制并对矛盾的发展演变具有依赖性。因此，在拉瑞恩看来，马克想的意志形态主张，彻首彻尾，只是手脚遮挡矛盾的想想神志这一“战斗火器”来使用，而“后”马克想宗旨者则将意志形态自身演化为“战场”，比如，西方马克想宗旨偏离履行而进行的文化和意志形态批判便是如斯。由此，马克想的意志形态主张是优于之后的马克想宗旨者的。从总体上来看，正如张秀琴教会所以为的，在拉瑞恩的解读下，“马克想的意志形态主张是一个在语义上具有狡辩性、功能上具有批判性、范围上具有有限性和存在景色具有历史性的前后一致的或一贯的表面体系”。
但拉瑞恩的解读也具有一定的局限性。比如，他强调意志形态的利益分析方法，但抹杀了阶层分析方法，无产阶层意志形态与其利益的割裂何如知晓创新说念路，在学理上无法自洽，进而发展到对列宁意志形态劝诱表面的月旦是咱们所不可招供的;他关于马克想意志形态主张的单一狡辩性解读，“未辩证地看待马克想对意志形态主张批判性与建构性的交叉的贯通”，也使马克想那儿正本丰富的意志形态内涵丧失了全面性。
作家：郭咔咔
文章开头：《湖北民族学院学报(玄学社会科学版)》2016年第06期hongkongdoll
本站仅提供存储服务，系数内容均由用户发布，如发现无益或侵权内容，请点击举报。